|
|
武书连2015中国322所独立学院综合实力排行榜发布 前10名是：浙江大学宁波理工学院，浙江大学城市学院，北京师范大学珠海分校，电子科技大学中山学院，浙江工业大学之江学院，山西大学商务学院，吉林大学珠海学院，燕山大学里仁学院，三亚学院，浙江师范大学行知学院。
武书连2015中国独立学院排行榜发布
《挑大学 选专业--2015高考志愿填报指南（独立学院版）》为方便考生和考生家长查询目标大学，对比上年做了大幅调整。全书以独立学院综合实力排名、学科门类排名为主线，以教师创新能力、教学科研效率、新生质量、本科毕业生质量排名为辅线，全面介绍了中国322所独立学院（其中41所已转设为普通高校）的基本情况，为考生及考生家长报考独立学院提供了真实可信的参考资料。
与上一年度相比，2015独立学院评价，取消了国家自然科学基金立项数、国家社科基金立项数两项指标，原因是大部分独立学院该两项指标都是以主办学校名义申请的。
武书连2015独立学院评价，继续沿用本科大学的评价体系。区别在于，根据国家对独立学院的定位，考虑到独立学院以培养应用型人才为主，2015独立学院评价人才培养权重所占比例较高，为84.50%；科学研究权重所占比例较低，为15.50%。而同一年度普通高等学校该两项指标的比例是：人才培养56.75%，科学研究43.25%。
一、浙江大学宁波理工学院蝉联综合实力第 1 名
在武书连0分、中国科学技术大学3.6409分、复旦大学3.6320分、上海交通大学3.2295分、南开大学2.9943分、中山大学2.4570分、北京师范大学2.4511分。 此外，清华大学的科学与技术奖（包括国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖）总分居中国大学第1名。 武书连认为，截止2010年清华大学连续14年蝉联综合实力冠军，已经创下了中国大学排行榜冠军之最。2011年清华大学未能继续蝉联的主要原因在于缺乏独立的医学。在我国，最近十多年，自然科学的4个学科门类中，医学作为前沿科学，发展最快，其次是理学，工学和农学的比重呈持续下降趋势。2006年，清华大学曾与中国协和医科大学协议成立“清华大学北京协和医学院”，在同一个协议中，中国协和医科大学更名为“北京协和医学院”。后北京协和医学院认为“清华大学北京协和医学院”只是“协议文件中的历史产物”， “从未有正式注册和使用过”。而在《清华大学和中国协和医科大学关于落实两部协议的实施意见》中，又有“清华大学不再另办医学院”的内容，这使清华大学的医学发展陷入两难。 三、高端成果排名：北大夺冠 国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、教育部人文社会科学奖等5类奖项，代表我国各学科最高学术水平，是我国最高端的科研成果。在《2011中国大学评价》中，北京大学以10023.54分获夺得上述高端成果冠军，清华大学以9523.49分获亚军，浙江大学以6586.66分获季军。获得第4名到第10名的大学依次是：复旦大学6095.26分，上海交通大学6066.68分，武汉大学4395.64分，南京大学4261.28分，西安交通大学3636.11分，中南大学3312.51分，南开大学3244.78分。 此外，北京大学的教育部人文社会科学奖得分居中国大学第1名。 四、专业第一排名：北大再夺冠 在《挑大学选专业—2011高考志愿填报指南》中，作者对11个学科门的258个本科专业做了排名和等级区分。北京大学以26个本科专业第1名居全国大学之首，清华大学以21个本科专业第1名次之，浙江大学以13个本科专业第1名再次之。获得该项评价第4名到第10名的大学依次是：第4名北京师范大学9个，第5名上海交通大学、中国农业大学、中国人民大学（各8个，并列），第8名南京大学6个，第9名哈尔滨工业大学、中国传媒大学（各5个，并列）。以上本科专业第1名不包含在5个及以下大学设置的专业。 五、《中国大学评价》仍然是迄今唯一公开全部原始数据的大学排行榜 《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从18年前的1993年发布《中国大学评价—1991·研究与发展》时就已经全部公开，使用的数据全部是公开数据。这种体系结构使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起，为了使对中国大学排行榜有兴趣的机构和个人方便地重复，武书连放弃了指标体系中的所有问卷调查类指标，大量采用教育部门公开发布的数据，建立了在公开透明的基础上，方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。登录http:www.yaxue.net（雅学资讯---中国科学评价网），即可下载2011年前4名：浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学的原始数据。 武书连重申：完全透明公开的指标体系和数据来源，以及任何人都可以重复和检验的结果，使得《中国大学评价》过去没有、现在没有、将来也不可能有“潜规则”。 六、《中国大学评价》仍然是迄今唯一开放编制过程的大学排行榜 每年的下半年，是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度，自2010年开始，中国大学评价课题采用开放式的评价方式，任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如，任何大学都可以派人重复2011年下半年开始的《2012中国大学评价》和《2012中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件，派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人，否则无力完成同步重复。 所谓同步重复大学排行榜，指的是两组人员在同一时间、同一地点，按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据，再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后，两组人员交换评价结果，如果结果一致或者接近，则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致，则同时发两个排行榜，并对双方不一致的内容作出说明。 需要派员同步重复《2012年中国大学评价》的单位，请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。武书连欢迎同行重复和检验《2012中国大学评价》。 七、武书连研发的《科学引文数据库》继续作为大学评价国内论文数据源 如同上年，《2011中国大学评价》国内论文及引用，继续全部使用武书连研发的《科学引文数据库》（Science Citation Database 简称：SCD）。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与2015中国独立学院排行榜中，浙江大学宁波理工学院以9.76分蝉联冠军，浙江大学城市学院以4.97分蝉联亚军，北京师范大学珠海分校以3.83分蝉联季军。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名电子科技大学中山学院，第5名浙江工业大学之江学院，第6名山西大学商务学院，第7名吉林大学珠海学院，第8名燕山大学里仁学院，第9名三亚学院，第10名浙江师范大学行知学院。
支持浙江大学宁波理工学院夺冠的主要指标，仍然是该院明显高于其他独立学院的教师创新能力。宁波理工学院优异的教师创新能力，使该院的科研得分占中国322所独立学院科研总得分的12.41%。不过上一年度该项指标是14.88%，这说明其他独立学院的科研创新能力增加较快。
二、浙江大学城市学院蝉联 毕业生质量第 1 名
在《挑大学 选专业--2015高考志愿填报指南（独立学院版）》中，浙江大学城市学院蝉联毕业生质量第1名，北京师范大学珠海分校蝉联第2名，浙江大学宁波理工学院蝉联第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名南京大学金陵学院，第5名浙江工商大学杭州商学院，第6名安徽财经大学商学院，第7名南开大学滨海学院，第8名浙江工业大学之江学院，第9名南京医科大学康达学院，第10名南京中医药大学翰林学院。
独立学院本科毕业生质量计算方法：将每所学院的新生质量名次与该学院的教师创新能力名次相加，再将各大学该两项之和升序排列，得到中国独立学院毕业生质量排行榜。
三、浙江大学 宁波理工学院蝉联教师创新能力第 1 名
在武书连2015中国独立学院教师创新能力排行榜上，浙江大学宁波理工学院蝉联教师创新能力第1名，浙江大学城市学院蝉联第2名，浙江工业大学之江学院蝉联第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名电子科技大学中山学院，第5名温州大学城市学院，第6名安徽财经大学商学院，第7名浙江师范大学行知学院，第8名北京师范大学珠海分校，第9名聊城大学东昌学院，第10名宁波大学科学技术学院。
独立学院教师创新能力计算方法：将每所学院的科学研究得分，除以教育部发展规划司公布的各独立学院专任教师数量（其中兼职教师每2人折合1人），再将结果降序排列就得到中国独立学院教师创新能力排行榜。其中教育部发展规划司公布的学生人数与教师人数生师比不足25﹕1的，教师人数按25﹕1计算。
四、北京师范大学珠海分校蝉联新生质量第 1 名
在《挑大学 选专业--2015高考志愿填报指南（独立学院版）》中，北京师范大学珠海分校蝉联第1名，浙江大学城市学院蝉联第2名，南京审计学院金审学院蝉联第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名南京大学金陵学院，第5名华中科技大学武昌分校，第6名浙江工商大学杭州商学院，第7名厦门大学嘉庚学院，第8名南开大学滨海学院，第9名西安交通大学城市学院，第10名苏州大学文正学院。
独立学院新生质量计算方法：将每所学院在各省的录取分数线，按《挑大学选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》附在书末的“大学新生录取分数线折算系数R2k的确定”方法进行计算，将结果降序排列就得到中国独立学院新生质量排行榜。不公布录取分数线的学校取该类学校最低分数线。
五、浙江大学宁波理工学院蝉联教学科研效率第 1 名
在武书连2015中国独立学院教学科研效率排行榜上，浙江大学宁波理工学院蝉联教学科研效率第1名，浙江工业大学之江学院夺得第2名，安徽财经大学商学院取第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名浙江大学城市学院，第5名温州大学城市学院，第6名电子科技大学中山学院，第7名云南艺术学院文华学院，第8名浙江师范大学行知学院，第9名聊城大学东昌学院，第10名北京师范大学珠海分校。
独立学院教学科研效率计算方法：将每所学院在排行榜中的总得分，除以教育部发展规划司公布的各独立学院专任教师人数，再将结果降序排列就得到中国独立学院教学科研效率排行榜。其中教育部发展规划司公布的学生人数与教师人数生师比不足25﹕1的，教师人数按25﹕1计算。
六、精选出 12 所中国高水平独立学院 宁波理工等校入选
中国高水平独立学院代表中国独立学院最高水平。武书连提出的2015年中国高水平独立学院的标准是：在中国独立学院评价中，同时满足以下3项条件的教学研究型独立学院：1.本科毕业生质量居全国独立学院前30名。2.教师创新能力居全国独立学院前30名。3.教学科研效率居全国独立学院前30名。按此标准，2015年共有12所独立学院入选中国高水平独立学院。名单见下表：
排名
| 校名
| 得分
| 毕业生 质量排名
| 教师创新 能力排名
| 教学科研效率排名
| 1
| 浙江大学宁波理工学院
| 5
| 3
| 1
| 1
| 2
| 浙江大学城市学院
| 7
| 1
| 2
| 4
| 3
| 浙江工业大学之江学院
| 13
| 8
| 3
| 2
| 4
| 安徽财经大学商学院
| 15
| 6
| 6
| 3
| 5
| 北京师范大学珠海分校
| 20
| 2
| 8
| 10
| 6
| 浙江师范大学行知学院
| 28
| 13
| 7
| 8
| 7
| 温州大学城市学院
| 37
| 27
| 5
| 5
| 8
| 南京大学金陵学院
| 39
| 4
| 17
| 18
| 9
| 浙江工商大学杭州商学院
| 47
| 5
| 22
| 20
| 10
| 宁波大学科学技术学院
| 51
| 26
| 10
| 15
| 11
| 南开大学滨海学院
| 59
| 7
| 24
| 28
| 12
| 山西大学商务学院
| 64
| 22
| 15
| 27
|
七、宁波理工学院获自然科学总分第 1 名，社会科学总分第 1 名
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学宁波理工学院列第1名，浙江大学城市学院第2名，电子科技大学中山学院第3名。
理学第1名：浙江大学宁波理工学院
工学第1名：浙江大学宁波理工学院
农学第1名：湖南农业大学东方科技学院
医学第1名：浙江大学城市学院
在经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学7个学科门类组合的社会科学排名中，浙江大学宁波理工学院列第1名，北京师范大学珠海分校第2名，电子科技大学中山学院第3名。
经济学第1名：浙江大学宁波理工学院
法学第1名：浙江大学宁波理工学院
教育学第1名：北京师范大学珠海分校
文学第1名：浙江大学宁波理工学院
历史学第1名：南京师范大学泰州学院
管理学第1名：浙江大学宁波理工学院
艺术学第1名：云南艺术学院文华学院
八、武书连 2015 中国独立学院综合实力排行榜
本排行榜的独立学院指的是教育部批准的独立学院，以及2008年以后由独立学院转设的普通高校。
排名
| 校名
| 总得分
| 人才培养得分
| 科学研究得分
| 分省排名
| 学校类型
| 学校参考类型
| 1
| 浙江大学宁波理工学院
| 9.76
| 4.67
| 5.09
| 浙
| 1
| 理工
| 文理类
| 教研 1 型
| 2
| 浙江大学城市学院
| 4.97
| 2.63
| 2.34
| 浙
| 2
| 理工
| 文理类
| 教研 1 型
| 3
| 北京师范大学珠海分校
| 3.83
| 2.48
| 1.35
| 粤
| 1
| 综合
| 文科类
| 教研 1 型
| 4
| 电子科技大学中山学院
| 3.43
| 1.82
| 1.61
| 粤
| 2
| 理工
| 文理类
| 教研 1 型
| 5
| 浙江工业大学之江学院
| 3.01
| 1.81
| 1.20
| 浙
| 3
| 综合
| 文理类
| 教研 1 型
| 6
| 山西大学商务学院
| 2.53
| 1.76
| 0.77
| 晋
| 1
| 财经
| 文科类
| 教研 2 型
| 7
| 吉林大学珠海学院
| 2.28
| 1.84
| 0.44
| 粤
| 3
| 综合
| 文理类
| 教研 2 型
| 8
| 燕山大学里仁学院
| 1.92
| 1.66
| 0.26
| 冀
| 1
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 9
| 三亚学院
| 1.91
| 1.49
| 0.42
| 琼
| 1
| 财经
| 文科类
| 教研 2 型
| 10
| 浙江师范大学行知学院
| 1.86
| 1.23
| 0.63
| 浙
| 4
| 综合
| 综合类
| 教研 1 型
| 11
| 燕京理工学院
| 1.85
| 1.56
| 0.29
| 冀
| 2
| 综合
| 文理类
| 教研 2 型
| 12
| 温州大学城市学院
| 1.81
| 1.12
| 0.69
| 浙
| 5
| 综合
| 文科类
| 教研 1 型
| 13
| 中国传媒大学南广学院
| 1.80
| 1.38
| 0.43
| 苏
| 1
| 艺术
| 艺术类
| 教研 2 型
| 14
| 厦门大学嘉庚学院
| 1.80
| 1.51
| 0.30
| 闽
| 1
| 综合
| 文理类
| 教研 2 型
| 15
| 四川大学锦城学院
| 1.74
| 1.52
| 0.22
| 川
| 1
| 综合
| 文科类
| 教学 1 型
| 16
| 北京理工大学珠海学院
| 1.69
| 1.41
| 0.28
| 粤
| 4
| 综合
| 文理类
| 教研 2 型
| 17
| 温州大学瓯江学院
| 1.69
| 1.18
| 0.51
| 浙
| 6
| 师范
| 综合类
| 教研 2 型
| 18
| 宁波大学科学技术学院
| 1.59
| 1.11
| 0.48
| 浙
| 7
| 综合
| 综合类
| 教研 2 型
| 19
| 集美大学诚毅学院
| 1.58
| 1.50
| 0.08
| 闽
| 2
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 20
| 南开大学滨海学院
| 1.54
| 1.18
| 0.36
| 津
| 1
| 综合
| 管理类
| 教研 2 型
| 21
| 东北师范大学人文学院
| 1.51
| 1.17
| 0.34
| 吉
| 1
| 综合
| 文科类
| 教研 2 型
| 22
| 安徽财经大学商学院
| 1.51
| 1.09
| 0.42
| 皖
| 1
| 财经
| 文科类
| 教研 1 型
| 23
| 南京师范大学泰州学院
| 1.45
| 1.06
| 0.39
| 苏
| 2
| 综合
| 文理类
| 教研 2 型
| 24
| 杭州师范大学钱江学院
| 1.45
| 1.03
| 0.42
| 浙
| 8
| 师范
| 文理类
| 教研 2 型
| 25
| 大连东软信息学院
| 1.44
| 1.22
| 0.22
| 辽
| 1
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 26
| 河北联合大学轻工学院
| 1.39
| 1.23
| 0.16
| 冀
| 3
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 27
| 文华学院
| 1.39
| 1.13
| 0.26
| 鄂
| 1
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 28
| 四川传媒学院
| 1.38
| 1.29
| 0.09
| 川
| 2
| 艺术
| 艺术类
| 教学 2 型
| 29
| 南京大学金陵学院
| 1.38
| 1.03
| 0.35
| 苏
| 3
| 综合
| 综合类
| 教研 2 型
| 30
| 河北大学工商学院
| 1.35
| 1.23
| 0.12
| 冀
| 4
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 31
| 南昌大学科学技术学院
| 1.34
| 1.19
| 0.15
| 赣
| 1
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 32
| 福州大学至诚学院
| 1.31
| 1.19
| 0.12
| 闽
| 3
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 33
| 广州商学院
| 1.31
| 0.96
| 0.35
| 粤
| 5
| 财经
| 文科类
| 教研 2 型
| 34
| 成都理工大学工程技术学院
| 1.31
| 1.02
| 0.28
| 川
| 3
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 35
| 浙江农林大学天目学院
| 1.29
| 0.92
| 0.37
| 浙
| 9
| 林业
| 文理类
| 教研 2 型
| 36
| 武昌理工学院
| 1.29
| 1.16
| 0.13
| 鄂
| 2
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 37
| 江西理工大学应用科学学院
| 1.26
| 0.98
| 0.27
| 赣
| 2
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 38
| 华南理工大学广州学院
| 1.24
| 1.05
| 0.20
| 粤
| 6
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 39
| 广东外语外贸大学南国商学院
| 1.23
| 0.92
| 0.32
| 粤
| 7
| 语文
| 文科类
| 教研 2 型
| 40
| 无锡太湖学院
| 1.23
| 1.17
| 0.06
| 苏
| 4
| 综合
| 文理类
| 教学 2 型
| 41
| 广西大学行健文理学院
| 1.23
| 1.01
| 0.22
| 桂
| 1
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 42
| 云南大学滇池学院
| 1.22
| 1.15
| 0.07
| 云
| 1
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 43
| 云南师范大学商学院
| 1.22
| 1.00
| 0.21
| 云
| 2
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 44
| 中山大学南方学院
| 1.21
| 1.08
| 0.13
| 粤
| 8
| 综合
| 文科类
| 教学 1 型
| 45
| 河北师范大学汇华学院
| 1.20
| 1.13
| 0.07
| 冀
| 5
| 师范
| 综合类
| 教学 2 型
| 46
| 四川大学锦江学院
| 1.19
| 1.14
| 0.05
| 川
| 4
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 47
| 成都文理学院
| 1.19
| 1.04
| 0.15
| 川
| 5
| 师范
| 文科类
| 教学 2 型
| 48
| 重庆人文科技学院
| 1.19
| 1.06
| 0.13
| 渝
| 1
| 财经
| 文科类
| 教学 2 型
| 49
| 浙江工商大学杭州商学院
| 1.18
| 0.91
| 0.27
| 浙
| 10
| 财经
| 管理类
| 教研 2 型
| 50
| 华中科技大学武昌分校
| 1.18
| 0.98
| 0.20
| 鄂
| 3
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 51
| 福建师范大学协和学院
| 1.17
| 1.04
| 0.13
| 闽
| 4
| 综合
| 文科类
| 教学 1 型
| 52
| 湖南农业大学东方科技学院
| 1.16
| 0.92
| 0.24
| 湘
| 1
| 农林
| 综合类
| 教学 1 型
| 53
| 河南理工大学万方科技学院
| 1.15
| 1.08
| 0.07
| 豫
| 1
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 54
| 电子科技大学成都学院
| 1.14
| 1.07
| 0.08
| 川
| 6
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 55
| 河北经贸大学经济管理学院
| 1.13
| 1.03
| 0.10
| 冀
| 6
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 56
| 大连理工大学城市学院
| 1.12
| 1.00
| 0.13
| 辽
| 2
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 57
| 西南财经大学天府学院
| 1.12
| 1.07
| 0.06
| 川
| 7
| 综合
| 管理类
| 教学 2 型
| 58
| 武汉科技大学城市学院
| 1.12
| 0.96
| 0.16
| 鄂
| 4
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 59
| 东南大学成贤学院
| 1.10
| 0.96
| 0.14
| 苏
| 5
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 60
| 四川外国语大学成都学院
| 1.09
| 0.96
| 0.13
| 川
| 8
| 语文
| 文学类
| 教学 2 型
| 61
| 新乡医学院三全学院
| 1.09
| 0.93
| 0.15
| 豫
| 2
| 医药
| 理科类
| 教学 1 型
| 62
| 绍兴文理学院元培学院
| 1.08
| 0.83
| 0.25
| 浙
| 11
| 师范
| 文理类
| 教学 1 型
| 63
| 武汉理工大学华夏学院
| 1.08
| 0.92
| 0.16
| 鄂
| 5
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 64
| 广东工业大学华立学院
| 1.07
| 1.02
| 0.05
| 粤
| 9
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 65
| 西安建筑科技大学华清学院
| 1.07
| 1.04
| 0.03
| 陕
| 1
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 66
| 南京理工大学泰州科技学院
| 1.05
| 0.88
| 0.17
| 苏
| 6
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 67
| 上海师范大学天华学院
| 1.05
| 0.78
| 0.27
| 沪
| 1
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 68
| 南京信息工程大学滨江学院
| 1.04
| 0.98
| 0.06
| 苏
| 7
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 69
| 南京师范大学中北学院
| 1.04
| 0.92
| 0.12
| 苏
| 8
| 师范
| 文理类
| 教学 1 型
| 70
| 广西科技大学鹿山学院
| 1.04
| 0.86
| 0.18
| 桂
| 2
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 71
| 华北电力大学科技学院
| 1.03
| 0.91
| 0.12
| 冀
| 7
| 理工
| 工学类
| 教学 1 型
| 72
| 浙江理工大学科技与艺术学院
| 1.03
| 0.78
| 0.26
| 浙
| 12
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 73
| 北京中医药大学东方学院
| 1.03
| 0.99
| 0.03
| 冀
| 8
| 医药
| 医学类
| 教学 2 型
| 74
| 大连艺术学院
| 1.02
| 0.83
| 0.18
| 辽
| 3
| 艺术
| 艺术类
| 教学 2 型
| 75
| 广西师范大学漓江学院
| 1.01
| 0.81
| 0.21
| 桂
| 3
| 综合
| 文科类
| 教学 1 型
| 76
| 东莞理工学院城市学院
| 1.01
| 0.70
| 0.31
| 粤
| 10
| 理工
| 文理类
| 教研 2 型
| 77
| 江苏科技大学苏州理工学院
| 1.01
| 0.76
| 0.25
| 苏
| 9
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 78
| 云南大学旅游文化学院
| 1.00
| 0.93
| 0.07
| 云
| 3
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 79
| 沈阳工学院
| 0.99
| 0.82
| 0.16
| 辽
| 4
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 80
| 天津大学仁爱学院
| 0.98
| 0.80
| 0.18
| 津
| 2
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 81
| 河北工业大学城市学院
| 0.98
| 0.97
| 0.01
| 冀
| 9
| 理工
| 工学类
| 教学 2 型
| 82
| 西安交通大学城市学院
| 0.97
| 0.86
| 0.12
| 陕
| 2
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 83
| 聊城大学东昌学院
| 0.97
| 0.70
| 0.27
| 鲁
| 1
| 综合
| 综合类
| 教研 1 型
| 84
| 南京航空航天大学金城学院
| 0.97
| 0.85
| 0.12
| 苏
| 10
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 85
| 武汉工商学院
| 0.96
| 0.75
| 0.21
| 鄂
| 6
| 财经
| 管理类
| 教学 2 型
| 86
| 华东交通大学理工学院
| 0.95
| 0.91
| 0.05
| 赣
| 3
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 87
| 杭州电子科技大学信息工程学院
| 0.95
| 0.77
| 0.18
| 浙
| 13
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 88
| 福建农林大学金山学院
| 0.94
| 0.79
| 0.15
| 闽
| 5
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 89
| 重庆工商大学融智学院
| 0.94
| 0.71
| 0.23
| 渝
| 2
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 90
| 福州大学阳光学院
| 0.93
| 0.76
| 0.17
| 闽
| 6
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 91
| 延安大学西安创新学院
| 0.93
| 0.79
| 0.14
| 陕
| 3
| 综合
| 文理类
| 教学 1 型
| 92
| 中国计量学院现代科技学院
| 0.92
| 0.72
| 0.21
| 浙
| 14
| 理工
| 文理类
| 教学 1 型
| 93
| 浙江财经大学东方学院
| 0.92
| 0.79
| 0.13
| 浙
| 15
| 财经
| 管理类
| 教学 1 型
| 94
| 河北科技大学理工学院
| 0.92
| 0.87
| 0.04
| 冀
| 10
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 95
| 河北农业大学现代科技学院
| 0.91
| 0.89
| 0.02
| 冀
| 11
| 农业
| 文理类
| 教学 2 型
| 96
| 江西财经大学现代经济管理学院
| 0.90
| 0.77
| 0.13
| 赣
| 4
| 财经
| 管理类
| 教学 1 型
| 97
| 贵州大学科技学院
| 0.90
| 0.76
| 0.14
| 贵
| 1
| 综合
| 文科类
| 教学 1 型
| 98
| 大连财经学院
| 0.88
| 0.70
| 0.18
| 辽
| 5
| 财经
| 文科类
| 教学 1 型
| 99
| 长春建筑学院
| 0.87
| 0.82
| 0.05
| 吉
| 2
| 理工
| 文理类
| 教学 2 型
| 100
| 重庆师范大学涉外商贸学院
| 0.86
| 0.78
| 0.08
| 渝
| 3
| 财经
| 文科类
| 教学 2 型
|
|
|
发表于 2015-10-26 11:20:58
收藏
